STAGE - Variabilité spatio-temporelle, inter-individuelle de la tolérance humaine de l'Ours brun H/F

La Direction de la Recherche et de l’Appui Scientifique (DRAS) est l’une des 2 directions « connaissance » de l’OFB, en charge de la recherche et de l’expertise sur les espèces, sur les milieux, leurs fonctionnalités et leurs usages, ainsi que sur les risques sanitaires en lien avec la faune sauvage. Parmi les 5 services qui la composent, le Service Gestion et conservation des espèces à enjeux (SEE) est en charge du suivi patrimonial, des recherches et des expertises sur les espèces protégées, vulnérables et envahissantes exotiques ou natives (enjeux de conservation, pour les écosystèmes et/ou socio-économiques) et en particulier sur les grands prédateurs terrestres comme le Loup gris (Canis Lupus) et l’Ours brun (Ursus arctos). Pour cela, il mène de nombreux programmes de recherche, et en particulier le programme pluridisciplinaire COEXIST (auquel ce sujet de stage est rattaché), dont l'objectif est d'appréhender, en s’appuyant sur les sciences humaines et sociales, les différentes facettes des interactions humains-espèces sauvages avec pour finalité pratique de contribuer à l’émergence de solutions pour concilier durablement activités humaines et biodiversité. Il vise notamment à analyser les relations contemporaines humains-grands prédateurs afin de fournir des clefs de compréhension pour la gestion durable des espèces à enjeux de conservation.
Le SEE est par ailleurs impliqué depuis début 2026 dans le projet INTERREG VI-A POCTEFA « LoupO Coexistence » (2026-2028). Ce projet transfrontalier, qui rassemble des partenaires français, espagnols et andorrans, vise à poursuivre le suivi et la gestion des populations d’Ours brun et de Loup gris sur le massif pyrénéen de manière coordonnée, en plus d'interagir avec la population locale des Pyrénées à travers des actions de prévention et de coexistence. Il s’agit de favoriser l’émergence de mesures de médiation communes dans les Pyrénées, en fournissant aux organisations gouvernementales, entrepreneuriales, environnementales et sociales des outils pour promouvoir l’intégration des deux espèces au sein d’un territoire marqué par l’activité humaine. Dans le cadre de l’action sur la coexistence de ce projet, une sous-activité est plus particulièrement dédiée à l’étude de la variabilité spatio-temporelle et interindividuelle de la tolérance humaine vis-à-vis de l'Ours brun dans les Pyrénées françaises et espagnoles. Ce sujet de stage s’inscrit dans cette sous-activité.

L’Ours brun (Ursus arctos) et le Loup gris (Canis Lupus) des Pyrénées font partie intégrante du patrimoine naturel de l'Espagne, de la France et d'Andorre. La protection de ces deux espèces est encadrée par l’Union européenne au titre de la Directive Habitats-Faune-Flore (DHFF). Cela impose notamment aux États membres (comme la France et l’Espagne) d'assurer la protection stricte de l’Ours brun sur leur territoire et de maintenir ou de restaurer les populations d’Ours brun et de Loup gris dans un état de conservation favorable. Ces grands carnivores peuvent cependant représenter un défi majeur de conservation du fait de la forte anthropisation des paysages européens. Dans les Pyrénées, alors que la population d'Ours brun était au bord de l’extinction au milieu des années 90s, la population a connu une nette progression démographique grâce à la translocation entre 1996 et 2018 de 11 individus d’origine Slovène. La population ursine pyrénéenne compte ainsi aujourd’hui une centaine d’individus sur une surface de 7000 km². Un retour progressif du Loup gris a également été observé sur le massif pyrénéen depuis 2000, avec une présence actuelle estimée entre 10 et 15 individus. Les 2 espèces recolonisent ainsi progressivement leur aire de répartition historique sur le massif pyrénéen, des territoires qui ont été profondément marqués par l’empreinte de l’homme au cours des deux derniers siècles. Elles partagent désormais l’espace avec de nombreuses activités humaines dont certaines en plein essor (activités récréatives) ou qui avaient perdu l’habitude de cohabiter avec des grands carnivores (ex. élevage, chasse). 
La présence de grands carnivores dans cet espace anthropisé engendre ainsi des tensions, de la peur, des perturbations, de la compétition, voire du rejet de la part des humains. Elle est également source de conflits à la fois entre humain et grand carnivores, mais aussi entre humains de différents groupes (ex. éleveurs/bergers vs. naturalistes). Ces conflits surgissent lorsque la présence ou le comportement de l’ours et/ou du loup fait peser — de manière réelle ou perçue, directe et récurrente — des menaces sur les intérêts ou les besoins des humains (ex. déprédations sur le bétail ou les ruchers, compétition avec les chasseurs pour le grand gibier, dangerosité pour les randonneurs). Les conflits peuvent conduire localement à une faible acceptabilité sociale à l’égard de ces espèces, en fonction des seuils de tolérance aux différentes formes de perturbation qu’elles engendrent, de la perception de la compétition entre ces espèces et d’autres espèces ou les humains, de la crainte qu'elles inspirent, de leur rôle dans la transmission de maladies et de la valeur relative de ces espèces selon des critères économiques, esthétiques, scientifiques ou éducatifs (Benhammou & Coquet 2008). Les conflits accroissent par ailleurs le risque de persécution par les humains sur ces espèces et plus généralement le risque de mortalité anthropique — qu'elle soit institutionnalisée par les pouvoirs publics via des politiques et réglementations, ou qu'elle prenne la forme de braconnage. Ils viennent ainsi menacer la viabilité de ces espèces de grands carnivores sur le moyen et le long terme. Il est donc urgent et essentiel de mieux comprendre les facteurs et les mécanismes qui favorisent ou entravent l’acceptabilité sociale vis-à-vis de l’Ours brun et du Loup gris dans les Pyrénées, afin de favoriser une coexistence plus apaisée, de proposer des mesures de conservation et de gestion adaptées et de garantir la viabilité de leurs populations en coexistence avec les activités humaines. 
Une étude antérieure (Piédallu et al. 2016) a montré que l'acceptabilité sociale vis-à-vis de l’Ours brun dans les Pyrénées françaises variait considérablement selon les groupes sociaux identifiés (éleveurs, élus, établissements scolaires, grand public, chasseurs, professionnels du tourisme, randonneurs, forestiers, gestionnaires de la faune et des espaces naturels, etc.) et selon les départements concernés. Ces différences engendrent parfois des divergences d'opinions quant à la nécessité de préserver l'espèce. Selon cette étude, les habitants des départements de la Haute-Garonne et des Pyrénées-Atlantiques manifestaient une attitude positive, tandis que ceux du département des Hautes-Pyrénées affichaient l'attitude la plus négative, ce qui pose la question de savoir s’il existe un lien entre l'histoire des communautés locales face à la présence de prédateurs et l'attitude actuelle. Les personnes nées en dehors des Pyrénées montraient une attitude plus positive que celles nées dans la région. L'âge, les connaissances scientifiques, les dommages subis et le statut d'éleveur avaient aussi une influence significative sur l'attitude. 
Notre étude au sein du projet INTERREG VI-A POCTEFA LoupO Coexistence vise à mettre à jour, élargir et approfondir les résultats de thèse de Blaise Piédallu (2016). Il s’agit de mieux comprendre les facteurs et les mécanismes qui favorisent ou entravent la tolérance humaine vis-à-vis de l’Ours brun dans les Pyrénées. Dans la littérature dédiée aux conflits humains-faune sauvage, la tolérance est définie comme l'acceptation passive d'une population d'animaux sauvages (Bruskotter & Fulton 2012). Son déterminant le plus direct est la perception des avantages et des coûts ou risques associés à cette espèce, qui dépend elle-même des expériences antérieures, du sentiment de maîtrise face au risque, de la confiance envers l'organisme de gestion, des normes sociales, des croyances ainsi que de l'affect envers l'espèce (UICN 2024). Les principales questions de recherche auxquelles nous tentons de répondre sont les suivantes :
1)    La tolérance envers les ours varie-t-elle spatialement ?
•    entre les Pyrénées françaises et espagnoles ?
•    entre les départements français et les communautés autonomes espagnoles ?
    Selon zone de présence historique / translocation / recolonisation, ancienneté de la présence de l’ours, présence permanente ou occasionnelle, élevage laitier ou carné, contexte socio-politique…
•    à plus fine échelle ?
    Selon densité locale d'ours, intensité pastoralisme, intensité des dégâts d’ours sur le bétail et les ruchers, évènements locaux (ex. attaques d’ours, sur humains dérochements, translocations)...
2)    La tolérance envers les ours a-t-elle varié dans le temps ?
•    A-t-elle évolué depuis la dernière évaluation réalisée par Blaise Piédallu en 2016 ?
    Du fait notamment des nouvelles translocations, de la croissance démographique de la population ursine, de l’intensité des prédations…
3)    La tolérance envers les ours varie-t-elle individuellement ?
•    Selon l’exposition : âge, sexe, résidents / visiteurs, éleveur/berger ?, chasseur ?, randonneur ?, naturaliste ?
•    Selon l’expérience antérieure : ayant subi des dommages ?, a déjà rencontré l’ours ?
•    Selon les connaissances : niveau de connaissances sur le statut, écologie et gestion de l’ours…
•    Selon l’information : source d’info, perception de sa crédibilité, liens avec les institutions…
4)    La tolérance envers les ours est-elle impactée par la présence du loup ?
Pour cela, nous allons utiliser une approche quantitative par questionnaires structurés pour tenter d’évaluer : 
    l’acceptation de la présence et des mesures de conservation et de gestion de l’ours, 
    la perception des mesures de préventions et de compensation des dégâts, 
    la perception des coûts, risques et bénéfices liés à l’ours, 
    la confiance envers les organismes responsables de la gestion de l’ours, 
    le sentiment de maîtrise face au risque lié à l’ours, 
    l’affect et les peurs vis-à-vis de l’ours.